Llevo d\u00edas queriendo escribir algo tan completo que no escrib\u00eda nada \ud83d\ude09 No puedo m\u00e1s, as\u00ed que ir\u00e9 con la versi\u00f3n \u00abbreve\u00bb. Vaya por delante que una de las razones de dejar un trabajo en una agencia de Propiedad Industrial fue que no cre\u00eda en ello, que al final las ideas se imitan o copian y que el que quiere hacer mal, para cuando es pillado ya ha conseguido enga\u00f1ar a la administraci\u00f3n y no tiene ni con qu\u00e9 responder, eso si le pillan. As\u00ed que la \u00fanica soluci\u00f3n es innovar constantemente, no tratar de proteger tu novedad. Y la protecci\u00f3n de marcas es de risa, porque aunque es l\u00f3gico que marcas iguales puedan convivir para productos inconfundibles, por otra parte existe riesgo de asociaci\u00f3n y para que eso no ocurra hace falta un gasto brutal. M\u00ednima protecci\u00f3n para que no te proh\u00edban estar en tu campo (o que te cueste demostrar el uso previo) e innovaci\u00f3n (trabajo) constante para que cuando te vayan a copiar tu est\u00e9s en \u00abotra guerra\u00bb.<\/p>\n
Dicho lo cual \u2026 creo que un problema serio de pirater\u00eda son los estampadores de DVDs pirata. Desde luego no los que los venden en la calle a escondidas. No los vender\u00edan si no se los vendieran. Y no se los vender\u00edan si el acceso por red fuera eficaz: r\u00e1pido, econ\u00f3mico y con calidad … pagando. La gente est\u00e1 bastante harta de que le enga\u00f1en con pel\u00edculas que no van, incluso en el video club porque los usuarios no son todo lo cuidadosos que deber\u00edan, e incluso de pel\u00edculas que se descargan y no son lo que esperas o tienen una calidad insuficiente.<\/p>\n
La verdad es que tengo 4 opiniones:
1.Todo este l\u00edo se monta por personajes (muchos de los cuales viven fuera de este pa\u00eds \u2013\u00bfser\u00e1 por cuestiones de impuestos?\u2013) autoerigidos en representantes de los \u00abcreadores\u00bb y de la cultura. Que les hagan cotizar y vivir aqu\u00ed, primero, si quieren opinar sobre las leyes.
Por otra parte, ni la m\u00fasica ni el cine son cultura, son una expresi\u00f3n cultural, pero no cultura. Son entretenimiento, sobre todo si es m\u00fasica pop o de masas \u2013radio f\u00f3rmula\u2013. Son artistas del entretenimiento, punto. Y me parece cojonudo y que tienen un gran valor por dedicarse a algo tan tremendo y donde es dif\u00edcil destacar por culpa de esos en la cumbre, claro.<\/p>\n
Artistas. Por eso, igual que un escultor o un pintor, pueden ganarse la vida haciendo algo que no se pueda copiar \u2026 el directo. Sin duda, las giras son m\u00e1s cansadas que grabar en el estudio, pero no hay mejor recompensa que mover a las masas. Las mueven los DJs pinchando la m\u00fasica de otros. Hay quien vende discos porque su arte es crear una atm\u00f3sfera mezclando temas de otros. Pero bueno, si quieres hacer discos desde el estudio, tu m\u00e9rito es mucho menos., no parece tan justo forrarse <\/p>\n
2. La gente ya est\u00e1 pagando por cinetube, megavideo, megaupload, spotify y dem\u00e1s \u2026 est\u00e1 dispuesta a pagar por un contenido. Por qu\u00e9 no se gestionan mejor los ingresos de estas empresas, se canalizan los impuestos que deben pagar (se fiscalizan) y se empieza a promover su uso. Y todos contentos: usuarios, creadores y administraci\u00f3n.
La gente ya paga por comprar canciones sueltas o CDs completos por internet. Compran en iTunes o pagan tarifas planas en Spotify. Los m\u00fasicos deber\u00edan ganar dinero por tocar m\u00fasica, no por vender soportes (sobre todo cuando no hay soporte que vender). Conciertos, merchandising, material adicional no digital para los fans, ofertas de sus creaciones en diferentes calidades a diferentes precios para que la gente no quiera complicarse buscando el contenido adecuado, sin cortes, con los tags bien puestos, etc.
Yo tengo el AppleTV y no puedo ver pel\u00edculas porque hay poco contenido, resultan no precisamente baratas y por todo ello sigo alquilando en el video-club (en el comercial unas cosas y, en el \u00abde culto\u00bb, otras) pero me gustar\u00eda no siempre tener que salir a por ellas. Netflix est\u00e1 pensando en venir a Espa\u00f1a y muchos pagar\u00edamos por una tarifa plana de contenidos, pero se arrepiente porque se la pretende fre\u00edr a costes y no puede ofrecer un precio competitivo, como s\u00ed hace en USA y otras pa\u00edses. Fant\u00e1stico, viene una soluci\u00f3n, un intermediario que les gestiona la cosa y en vez de pensar en c\u00f3mo crear nuevo contenido atractivo en vez de tru\u00f1os (\u00bfqui\u00e9n cree que las series espa\u00f1olas son \u00abbuenas\u00bb, con independencia del \u00e9xito?) \u2026 de garras y a sangrarlo. No, hombre, no. Ese no es el camino.
Salvo que quieras <\/p>\n
3. La administraci\u00f3n podr\u00eda copiar estos modelos \u2026 abaratar el acceso de los modelos que est\u00e1n triunfando y poner su \u00abtienda\u00bb y medios. Ofrecer legalmente m\u00fasica y v\u00eddeo en streaming o compra. Period.<\/p>\n
4. En cualquier caso, habr\u00eda que ofrecer tambi\u00e9n las novedades en cartelera. No todo el cine merece una pantalla grande (quiero decir no la necesita). Y siempre pienso en un minusv\u00e1lido, aunque sea parcial o temporal (por accidente) \u2026 \u00bfpor qu\u00e9 hay que esperar 6 meses para pagar por verla? Por qu\u00e9 no la puedo comprar cuando existe y verla como yo piense que me merece la pena verla, en cine, en casa, en el ordenador. S\u00f3lo he de comprarla y a mucho mejor precio porque no consumo nada m\u00e1s que el contenido puro, que ni siquiera me lo das f\u00edsicamente, lo copio en mi ordenador (copio tu archivo en mi ordenador, note cojo tus bytes y dejas de tenerlos, por eso no es robar el p2p).
Los grandes multicines seguir\u00e1n siendo un modo de reuni\u00f3n, de consumo fuera, de consumir algo m\u00e1s que el cine. Aunque no me gustan los centros comerciales, este modelo se adapta \u2026 la gente va, pica algo, se mete al cine, se toma una refresco. (Se encuentra con compa\u00f1eros de butac\u00f3n que no han apagado el m\u00f3vil, hacen ruido con los paquetes de comida, etc \ud83d\ude09 ).
Hace poco le\u00eda sobre cenar en el cine y, por qu\u00e9 no en las salas de conciertos peque\u00f1as e \u00edntimas (era un cl\u00e1sico en las salas de jazz), porque habr\u00e1 que hacer m\u00e1s salas si hay m\u00e1s m\u00fasicos que quieren dar conciertos para demostrar que valen. Si la gente paga por ir a verlos esos ser\u00e1n buenos y no el borreguismo comprado de la radio-payola.<\/p>\n
Por ir cerrando …
El que no quiera pagar, como el delincuente de la propiedad industrial al que me refer\u00eda, encontrar\u00e1 la manera de no hacerlo, pero yo gan\u00e9 una gran fama grabando cintas de remezclas de mis discos de vinilo y no dejaba de ser un creador<\/b> \u00abde ambientes\u00bb con mi selecci\u00f3n. La gente me ped\u00eda cintas recopilatorias de estilos y nunca me sent\u00ed delinquir. Jam\u00e1s compre un vinilo o CD y lo devolv\u00ed usado y eso ha significado escuchar alguno una sola vez o ninguna completo. No era justo con el vinilo (si eras cuidadoso) y mucho menos con el CD (no se estropeaba, dec\u00edan). Claro que han sido tantas mentiras las de la industria discogr\u00e1fica y la del cine, con sus cambios constantes de soporte que siempre abarataban la producci\u00f3n pero se vend\u00edan cada vez mas caros. Esto fue as\u00ed con el el cambio del vinilo al CD y me sorprendi\u00f3 hace poco ver que un libro en formato digital me costaba igual que en papel. Cuando no hay soporte f\u00edsico, yo copio un archivo en mi ordenador. No hay m\u00e1s.<\/p>\n
En vez de financiar cine, en demasiadas ocasiones infumable, facilitar el acceso al p\u00fablico al contenido que quiere ver. Subvencionar la disponibilidad de los contenidos sin crear una econom\u00eda de la escasez. Qu\u00e9 ocurre cuando lo que quiero ver o comprar est\u00e1 \u00abdescatalogado\u00bb o ya no se hace con el formato de tu reproductor o … ya no se hace. Con un sistema de disponibilidad en la red se deja de facilitar la estafa de la sustituci\u00f3n de soportes. Si compr\u00e9 toda la discografia de Simply Red, por qu\u00e9 tengo que volver a comprarla en CD, y luego en formato digital y luego… Adem\u00e1s \u00bfestar\u00e1n disponibles los maxi-singles?
En vez de pagar tanto dinero a los medios para que sus artistas sean los m\u00e1s pinchados, las discogr\u00e1ficas deber\u00edan recuperar sus masters y ponerlos a la venta de una manera sencilla. En vez de perseguir al que busca la copia de un vinilo, \u00ablanzarlo\u00bb en la red y cobrar por \u00e9l. Muchos pagar\u00edan si saben donde encontrarlo y no se le enga\u00f1a con un coste m\u00e1s alto.<\/p>\n
Hace unos d\u00edas escrib\u00eda, cuando el rumor del cierre de Delicious, que el modelo todo gratis (o no tanto como dicen otros, al menos pagamos por el ancho de banda y en Espa\u00f1a no es barato ni de demasiada calidad) no puede seguir. Realmente ofrecer servicios gratis a cambio de publicidad (parece la \u00fanica manera de rentabilizar el servicio) supone en cierta medida traicionar a tus usuarios permitiendo el acceso a sus datos en mayor o menor medida para que puedan ser bombardeados publicitariamente. El modelo freemium, que pretende ofrecer una parte de los servicios gratis y otra de pago no creo yo que cubra con los usuarios de pago todo su coste, los ingresos de publicidad deben seguir para el usuario \u00abgratis\u00bb, pero de verdad no creo que tanta gente pague por un servicio que podr\u00eda tener gratis. Al final s\u00f3lo el servicio de pago profesional, serio, con soporte, con atenci\u00f3n al cliente, resulta ser el m\u00e1s fiable. Pagas s\u00ed, pero va.<\/p>\n
Al final, con las descargas es lo mismo. De qu\u00e9 sirve descargar m\u00fasica a patadas si al final no tienes ni tiempo de escucharla, de disfrutarla. Me ocurri\u00f3 cuando compr\u00e9 colecciones de CDs en los kioskos (Jazztime, o una colecci\u00f3n posterior de reediciones de Verve Records) y ante la avalancha, a\u00f1os despu\u00e9s pod\u00eda tener alguno sin desprecintar. <\/p>\n
En fin, no es f\u00e1cil inventar un nuevo modelo de negocio en el que se gane mucho trabajando poco \u2026 y con la red la meritocracia va haciendo camino y el trabajo bien hecho es lo que cuenta, as\u00ed que renovarse o morir.<\/p>\n
Hasta aqu\u00ed la parte breve.<\/p>\n
———–<\/p>\n
Una colecci\u00f3n de opiniones … Alejandro Sanz: la dictadura de los se\u00f1ores de la red<\/a> Javier Bardem: El bot\u00f3n m\u00e1gico<\/a> En men\u00e9ame respond\u00edan a Bardem<\/a> Y la asociaci\u00f3n de internautas a Alejandro Sanz<\/a> Unos d\u00edas despu\u00e9s Berto Romero opinaba: Confesi\u00f3n de un pirata<\/a> Y hasta Rodriguez Ybarra opin\u00f3<\/a>, yo creo que con buen criterio: M\u00e1s tarde saltaba cierto esc\u00e1ndalo con un intento de reajuste de la norma (que al final se ha dado y es posible que resulte aprobada) en La \u00ab\u00faltima cena\u00bb de la ley Sinde<\/a>: Y entraba la industria editorial al ruedo. Unas opiniones de Angel Mar\u00eda de Bubok<\/a>: Un cient\u00edfico contestaba a Alejandro Sanz<\/a>: Entre tanto \u2026 Alex de la Iglesia decide dimitir y alguien dice que porqu\u00e9 …\u00bfPor qu\u00e9 Alex de la Iglesia no debe dimitir?<\/a>:
Alex de la Iglesia: El barco de los piratas<\/a>
\u00abBusquemos la soluci\u00f3n cediendo cada parte, y construyendo entre todos una nueva manera de ver y disfrutar el cine. Se necesita cambiar de modelo de mercado. La Red ha transformado radicalmente la manera de entender el mundo. Estoy hablando de una aut\u00e9ntica reconversi\u00f3n industrial.\u00bb<\/p>\n
\u00abVuelvo y repito, se\u00f1ores pol\u00edticos de Espa\u00f1a, con respecto a la industria musical se han portado ustedes como unos cobardes y unos hip\u00f3critas y han hecho un flaco favor a la cultura de nuestro pa\u00eds. Espero que recapaciten y sean parte de la soluci\u00f3n. Todav\u00eda estamos a tiempo. Si no prep\u00e1rense para ser rehenes de los Se\u00f1ores de la Red para el resto de sus vidas, y ah, el tiempo… que todo lo pone en su lugar.
Por cierto y por \u00faltimo: \u00bfQui\u00e9n elige al Presidente de la Asociaci\u00f3n de Internautas? \u00bfQui\u00e9n est\u00e1 detr\u00e1s de esta Asociaci\u00f3n? \u00bfDe qu\u00e9 vive? Porque aqu\u00ed internautas somos todos y a m\u00ed nadie me ha preguntado si quiero que este se\u00f1or sea mi Presidente Cibern\u00e9tico. En fin demasiadas preguntas y muy pocos pol\u00edticos dispuestos a responderlas… Nos falta valent\u00eda.\u00bb<\/p>\n
\u00abNo piensen en los m\u00e1s conocidos, a ellos esto les afecta tangencialmente. Piensen en los que no salen en la foto, en los que est\u00e1n a su alrededor haciendo que ese trabajo salga adelante lo mejor posible; en las miles de personas que viven de la artesan\u00eda del cine, y de la m\u00fasica; en los que visten, decoran, iluminan y maquillan, entre muchos otros; en los actores, directores y m\u00fasicos que las pasan canutas para sacar algo adelante. A ellos les roban la d\u00e9bil posibilidad de un futuro laboral con solo apretar un bot\u00f3n. Y adem\u00e1s sacan dinero con ello.
Dej\u00e9monos de estupideces: eso es robar. Es la org\u00eda del crimen, la bacanal de violaciones a terceras personas.
Pero ya no hay ley que proteja al que se le ha robado. Ahora abraza al ladr\u00f3n.\u00bb<\/p>\n
\u00abDe hecho, para proteger el trabajo del horticultor, se ha prohibido que cualquiera pueda producir tomates iguales o razonablemente parecidos a los que compr\u00f3 al horticultor. Por eso no se venden semillas de tomates de ese tipo. Y como aun as\u00ed es posible que Javier Bardem las obtenga del propio tomate, para reducir el perjuicio ocasionado al horticultor, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores ha logrado que se apruebe la inclusi\u00f3n de un canon compensatorio en todos aquellos productos que pudieran facilitar que cualquiera produjera tomates similares a t\u00edtulo privado. Este canon se puede encontrar en el abono, el agua, las mangueras, las regaderas, los maceteros, los tiestos, los sistemas de aspersi\u00f3n, las palas, los rastrillos, las carretillas, las azadas y en general cualquier herramienta de agricultura y jardiner\u00eda, los pl\u00e1sticos y estructuras de posible uso para la construcci\u00f3n de invernaderos, etc.\u00bb<\/p>\n
\u00abVolvamos ahora al principio del art\u00edculo. Llama vd. a algunos pol\u00edticos cobardes e hip\u00f3critas por votar en contra de la Ley Sinde. Hombre, cierta raz\u00f3n tiene porque es verdad que muchas veces, la inmensa mayor\u00eda de las veces, los pol\u00edticos se pliegan a los caprichos de los poderosos a\u00fan en contra de los ciudadanos, los que les pagan un sueldo, los que les han elegido. Eso, y la hipocres\u00eda, est\u00e1 quedando meridianamente claro en los papeles de Wikileaks. En este caso, si alg\u00fan pol\u00edtico ha votado en contra de la Ley Sinde porque los ciudadanos le han pedido que voten en contra… es, NI MAS NI MENOS, lo que tienen que hacer. No se les puede llamar cobardes por eso.
Dice a continuaci\u00f3n que cuando lo escribi\u00f3 en su twitter mucha gente sali\u00f3 a insultarle. Mal hecho sin duda. Dice que incluso algunos se atrevieron a decir que no paga impuestos. Hombre, nosotros creemos que viene de esto que se puede consultar muy f\u00e1cilmente en Google (Google es un buscador, un lugar que tiene enlaces a la informaci\u00f3n igual que todas esas p\u00e1ginas de enlaces que quieren cerrar. No tienen la informaci\u00f3n ni los contenidos. S\u00f3lo tienen enlaces y pulsando sobre ellos se va a quien tiene esa informaci\u00f3n o contenido).\u00bb<\/p>\n
\u00abEstoy en contra de la ley Sinde, o cualquier variante que siente un precedente que ponga en entredicho el estado de derecho y\/o la libertad de expresi\u00f3n.
Pero de la misma manera me averg\u00fcenza que se insulte a todos los artistas que manifiestan su derecho a cobrar por su trabajo. Faltar\u00eda m\u00e1s. Me deprime que se reduzcan todas las posturas a titulares que tachan a unos de piratas y a otros de millonarios aprovechados. Me repugna que usen la palabra libertad quienes s\u00f3lo se interesan por la gratuidad de los contenidos.
Por mi parte, sigo esperando que se me den oportunidades para salir de mi ilegalidad y poder pagar con gusto por el trabajo de mis colegas. No de forma preventiva, a trav\u00e9s de un c\u00e1non que me convierte en delincuente potencial, sino un precio justo.\u00bb<\/p>\n
Seguramente muchos de los que tienen la amabilidad de leerme compran en el supermercado, reservan sus billetes de avi\u00f3n, adquieren las entradas para el cine, el concierto o el teatro, leen los peri\u00f3dicos, reservan mesa en un restaurante y habitaci\u00f3n en un hotel haciendo un clic en su ordenador. Hay gente que sigue haciendo esas cosas como se hac\u00edan hace 10 a\u00f1os, pero cada vez son m\u00e1s los que usan Internet como una herramienta fundamental para los asuntos cotidianos de sus vidas. Seg\u00fan un informe del BBVA, en el a\u00f1o 2008 eran 11 millones de espa\u00f1oles los que se declaraban usuarios de Internet. Y seg\u00fan el mismo estudio, el 65% de esos usuarios visitan p\u00e1ginas relacionadas con el ocio. La cifra, siendo importante, est\u00e1 a\u00fan muy por debajo de lo que constituye la media de los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea. Tanto es as\u00ed, que nuestro pa\u00eds ocupa el puesto d\u00e9cimo quinto en el uso de esa nueva tecnolog\u00eda. Puesto que los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados son los que m\u00e1s usan ese tipo de tecnolog\u00eda, cabe deducir que ser\u00eda obligaci\u00f3n de los poderes p\u00fablicos el intentar que nuestros j\u00f3venes, aunque sea a trav\u00e9s de las p\u00e1ginas relacionadas con el ocio, se familiaricen cada vez m\u00e1s con ella.
… los ciudadanos nos exig\u00edan que Extremadura dispusiera de v\u00edas de comunicaci\u00f3n propias de finales del siglo XX. Y llevaban raz\u00f3n. Y lo hicimos. Frente a la satisfacci\u00f3n de la mayor\u00eda, siempre aparec\u00edan voces que se opon\u00edan al paso de la nueva carretera o de la moderna autov\u00eda por el sitio que hab\u00edan dibujado los t\u00e9cnicos. Las visitas se acumulaban en mi despacho, fundamentalmente empresarios y comerciantes, que argumentaban sobre los da\u00f1os medioambientales y ecol\u00f3gicos que esas infraestructuras acarrear\u00edan a la regi\u00f3n. Eran simplemente excusas que ocultaban la realidad y que no era otra que el hecho de que la carretera en cuesti\u00f3n dejaba de pasar por el centro de sus pueblos y sus negocios se ven\u00edan abajo. Si se les hubiera hecho caso, la mayor\u00eda se hubiera perjudicado y los gobernantes hubi\u00e9ramos cometido un grave acto de irresponsabilidad deteniendo el progreso.
Esa actitud es la misma que mantiene la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) con respecto a las Tecnolog\u00edas de la Informaci\u00f3n y el Conocimiento, con el canon digital ylos derechos de autor. Intentan parar el progreso y el avance tecnol\u00f3gico con el argumento de que se acabar\u00e1 la creaci\u00f3n art\u00edstica musical y literaria si no se persigue a los j\u00f3venes que, por primera vez en la historia de la humanidad, pueden acceder a la cultura universal con un solo clic. Pura resistencia a los cambios y a los avances. Nadie sab\u00eda qu\u00e9 era Spotify hace cinco a\u00f1os; tampoco sab\u00edamos lo que era iTunes, por la sencilla raz\u00f3n de que hace un lustro eso no exist\u00eda.
…
Los creadores se enfrentan al mismo problema al que se enfrentaron otros gremios cuando las circunstancias y las tecnolog\u00edas cambiaron. \u00bfC\u00f3mo se protege el derecho del due\u00f1o de un bar en un pueblo cuando la carretera deja de pasar por el interior de esa localidad? \u00bfY el derecho del fabricante de m\u00e1quinas de escribir cuando aparece el ordenador? \u00bfY el del vendedor callejero de leche de vaca reci\u00e9n orde\u00f1ada? \u00bfY el del conductor de diligencias cuando apareci\u00f3 el tren? La respuesta puede ser cualquiera menos la de alterar las bases por las que se cre\u00f3 Internet. La Red est\u00e1 basada en la libre circulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n que genera una sociedad que funciona a trav\u00e9s del intercambio libre de esa informaci\u00f3n. Si esa informaci\u00f3n atenta contra la legalidad, ya se encargar\u00e1n los Tribunales de Justicia de dictaminar la sentencia pertinente. Hasta el momento no ha habido un solo juez que haya dictaminado como ilegal una descarga.
…
Hasta ahora, todos los sistemas de control han fracasado, por lo que ser\u00eda m\u00e1s sensato revisar el concepto de propiedad intelectual y derechos de autor en la nueva sociedad digital y dejarse de perseguir a j\u00f3venes a los que se les insulta llam\u00e1ndoles piratas pero a los que, al mismo tiempo, se les estimula con este apelativo para que se adentren en lo que algunos se empe\u00f1an que sea la fruta prohibida. Los derechos de autor siempre se han basado en el formato f\u00edsico (discos, casetes, CD, libros, etc\u00e9tera). Pero el formato f\u00edsico ya no es necesario, como no lo son los intermediarios, ni los estuches de pl\u00e1stico, ni los discos, ni las tiendas discogr\u00e1ficas, ni el horario limitado de esas tiendas. Es cierto que todo el mundo tiene derecho a vivir de su obra, siempre que no pretendan seguir haci\u00e9ndolo por derechos de copia, porque en la sociedad digital el formato es innecesario. …\u00bb<\/p>\n
\u00abCon la ley Sinde en la sala de reanimaci\u00f3n \u2014rechazada en el Congreso el pasado 21 de diciembre\u2014, muchas han sido las voces que han clamado para que los artistas alzaran la voz, desde Teddy Bautista a Pau Don\u00e9s. \u2026 Seg\u00fan Guti\u00e9rrez Arag\u00f3n, \u00abel problema es que se est\u00e1 desviando el discurso y con tanta demagogia a la gente se le olvida de que se trata de una industria y que, por tanto, es como robar en El Corte Ingl\u00e9s. Estas cenas se est\u00e1n celebrando en apoyo de la cultura, para que quede claro que todos los sectores estamos concienciados y para que la Ley salga adelante, como ocurre en todos los pa\u00edses de Europa\u00bb.
Todos iban convencidos de que se trataba de una cena privada y, como tal, hablaron con total libertad del principal tema de debate puesto sobre la mesa, la ley Sinde. Pero el veto de la privacidad fue levantado por Fern\u00e1ndez-Savater al escribir un post en su blog en el que daba su propia versi\u00f3n del men\u00fa degustado: \u00abel miedo\u00bb. \u2026
La chispa que prendi\u00f3 la mecha de las (hasta ahora) privadas cenas de \u00c1ngeles Gonz\u00e1lez-Sinde fue el post de Amador Fern\u00e1ndez-Savater, titulado \u00abLa cena del miedo\u00bb. Su principal conclusi\u00f3n es la preocupaci\u00f3n: \u00abMe preocupa que quien tiene que legislar sobre la Red la conozca tan mal, que sea el miedo quien organiza nuestra percepci\u00f3n de la realidad y quien toma las decisiones gubernamentales. Me preocupa esa combinaci\u00f3n de ignorancia y miedo, porque de ah\u00ed s\u00f3lo puede resultar una cosa: el recurso a la fuerza, la represi\u00f3n y el castigo\u00bb.
El editor, hijo del fil\u00f3sofo Fernando Savater, considera que \u00abhay mucho miedo entre los que tienen poder: miedo a la crisis irreversible de los modelos culturales y de negocio en los que \u201cel ganador se lo lleva todo\u201d y los dem\u00e1s poco o nada\u00bb. Finalmente, y ante el pretendido objetivo de la reuni\u00f3n de pulsar la opini\u00f3n sobre la ley Sinde, Fern\u00e1ndez-Savater se pregunta qui\u00e9n es el mundo de la cultura. \u00abPor lo visto: el establishment de la industria cultural. Su opini\u00f3n es bien conocida: hay que perseguir m\u00e1s de lo mismo. \u00bfC\u00f3mo? El miedo como educador\u00bb.<\/p>\n
\u00abHerrera, sagaz emprendedor, ha dado con una tecla que suena bien en el mundo digital y que recuerda poco al modelo tradicional de negocio de una editorial. \u00abLa industria del libro est\u00e1 teniendo los mismos miedos que la musical y no est\u00e1n reaccionando bien con los precios o el DRM (el sistema anticopias)\u00bb, opina. \u00abQuieren mantener en versi\u00f3n digital el mismo beneficio que en el papel y no puede ser, es un mundo nuevo\u00bb. \u00bfY el DRM? \u00abEs poner puertas al campo. Dificulta la experiencia al que quiere pagar, el que quiera piratear va a dedicar el tiempo que necesite a crackear [romper la protecci\u00f3n]\u00bb<\/p>\n
\u00abSoy cient\u00edfico, joven investigador del Centro Nacional de Biotecnolog\u00eda y actualmente \u201cVisiting Assistant in Research\u201d en la Yale School of Medicine, en New Haven, Conneticcut. …
Cuando consigo que mi trabajo funcione, tras much\u00edsimas horas de laboratorio, intento publicar mis resultados. \u00bfSabes lo que pasa cuando lo hago? Que la revista se queda con todos mis derechos de autor. CON TODOS. Si quiero, no s\u00e9, poner una figura de mi trabajo en alg\u00fan otro formato, tengo que pedir permiso. Por mi figura. Por mi trabajo. Y te hablo de figuras en blanco y negro. En color no podemos pagarlas.
\u00bfSabes por qu\u00e9? Porque PAGO POR PUBLICAR. S\u00ed, en serio, lo hacemos. Mi laboratorio tiene que pagar para poder difundir los avances cient\u00edficos que puedan curar a esos ni\u00f1os o a sus padres en el futuro. PAGO POR PUBLICAR y tengo que pedir permiso por mi figura, por mi trabajo.
Ahora podr\u00edas meter en 140 caracteres que luchar por mis derechos no me impide que tu lo hagas por los tuyos, yo seguir\u00eda leyendo.
…
Entiendo que quieras que te paguen por tu trabajo. O que defiendas tu cach\u00e9 en los escenarios.Y supongo que debes negociar lo que te paga una discogr\u00e1fica por grabar un nuevo disco. Pero cobrar tambi\u00e9n impuestos sobre los CD\u00b4s , discos duros, lo-que-sea que la S.G.A.E quiera inventar para sangrar al ciudadano medio, perd\u00f3name muy mucho, pero yo, lo veo excesivo. Intentar lanzar una ley que te permita cobrar m\u00e1s de lo que te toca porque la industria que a ti te trata bien se est\u00e1 muriendo, lo siento, pero no. Limitar las libertades individuales para maximizar vuestro beneficio no es justo.
\u00bfSabes por qu\u00e9 tengo un blog de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica? Para que el mundo vea que la ciencia es importante. Para que posiblemente en el futuro sea una profesi\u00f3n digna. Yo no busco hacerme rico. Yo no quiero recortar libertades. Yo lucho por cambiar la industria que hace que mi actual profesi\u00f3n me obligue a tener otra con la que, juntas, poder pagar las facturas.\u00bb<\/p>\n
\u00abHe de confesar que nunca ten\u00eda muchas esperanzas en \u00c1lex de la Iglesia y la reuni\u00f3n que convoc\u00f3. Tambi\u00e9n he de confesar que me gusta su obra y que no pertenece, en mi criterio, a la mayor\u00eda de mediocres que pueblan el panorama \u201ccultural\u201d subvencionado oficial espa\u00f1ol.
Lo confieso tambi\u00e9n, no suelo descargarme cine, y menos espa\u00f1ol, y muy poca m\u00fasica. Yo soy m\u00e1s de subir contenidos; mis creaciones y las del colectivo al que pertenezco. No seremos famosos pero, a diferencia de los famosillos que ahora lloran por las descargas, nosotros,adem\u00e1s de pagar nuestros impuestos en Espa\u00f1a, hacemos buena m\u00fasica, buena literatura, buenos c\u00f3mics, buenas creaciones, porque hacemos lo que nos d\u00e1 la gana, sin concesiones a lo comercial. Y tenemos muchas oportunidades de prosperar. Hasta que lleg\u00f3 la Ley Biden-Sinde.
Como mi colectivo, como mi banda y como yo hay much\u00edsima m\u00e1s gente que se dedica a crear y que, por no pertenecer a esa \u00e9lite bien querida de la industria y que tiene padrinos, tenemos que dedicarnos a otros trabajos para poder vivir y seguir creando y eso est\u00e1 bien, pero podr\u00eda estar mejor.\u2028Podr\u00edamos vivir de nuestro trabajo, Internet facilita la difusi\u00f3n, facilita una promoci\u00f3n que antes, por costosa, nos estaba vetada. Podr\u00edamos hacer la competencia a las grandes compa\u00f1\u00edas. Y esa es la madre del cordero: la gente puede acceder a otros contenidos que no son los que la industria multinacional quiere que accedamos.\u2028La industria se ha pasado d\u00e9cadas dici\u00e9ndonos lo que ten\u00edamos que consumir y crear; hasta que lleg\u00f3 Internet.\u2028…\u2028Ahora la red es una autopista donde fluye vertiginosamente el conocimiento, la creaci\u00f3n y la informaci\u00f3n. Tres pilares para la libertad humana, tres jinetes del apocalipsis para los poderosos, los \u201cmercados\u201d y sus t\u00edteres: los pol\u00edticos.
Y ah\u00ed es donde entra en juego la Ley Biden-Sinde en particular y la Ley de Econom\u00eda Sostenible en general.\u2028Hay que censurar, con la excusa de las descargas, en nombre de los autores (\u00a1los cojones!, en nombre de la industria que nos esclaviza y se apropia de nuestras obras. Ya lo dec\u00eda Lennon: las canciones no son de nadie, solo los editores se creen que son suyas)
Alguien dice que la Industria del entretenimiento no ve que est\u00e1 inmersa en una reconversi\u00f3n y no quiere adaptarse: \u00a1mentira! lo que quieren es que nadie pueda acceder a esta nueva forma de explotaci\u00f3n excepto ellos mismos. Quieren controlar Internet para seguir dici\u00e9ndonos qu\u00e9 tenemos que consumir, qu\u00e9 tenemos que o\u00edr, qu\u00e9 ver y qu\u00e9 pensar y a los pol\u00edticos les interesa ese modelo. No nos enga\u00f1emos: los dos grandes partidos se han puesto de acuerdo (cosa inaudita, pues ni para acabar con el terrorismo se ponen de acuerdo) porque la pluralidad de informaci\u00f3n que proporciona la red perjudica el bipartidismo inane al que nos vemos abocados.\u00bb<\/p>\n