{"id":2059,"date":"2011-04-26T16:07:00","date_gmt":"2011-04-26T15:07:00","guid":{"rendered":"http:\/\/silta.es\/juantatay\/2011\/04\/26\/etica-politica-y-economica\/"},"modified":"2011-04-26T16:07:00","modified_gmt":"2011-04-26T15:07:00","slug":"etica-politica-y-economica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/silta.es\/juantatay\/etica-politica-y-economica\/","title":{"rendered":"Etica pol\u00edtica y econ\u00f3mica"},"content":{"rendered":"

Leo tres entradas que me hacen reflexionar sobre Inside Job<\/a>, mis familiares que han trabajado en alguna de las empresas citadas y la descripci\u00f3n, que entonces contempl\u00e9 de modo \u00abnaif\u00bb, de los \u00abbrokers\u00bb de Wall Street como \u00abamos del universo\u00bb (La hoguera de las vanidades, Tom Wolfe).<\/span><\/span>

<\/span><\/span>
No era metaf\u00f3rica esa descripci\u00f3n, los  amos del universo: esos engre\u00eddos que mataban por una tarjeta de visita (American Psycho, Bret Easton Ellis), que manejaban grandes sumas de dinero y que como otros inversores (conocidos justamente por eso) eran capaces de desestabilizar pa\u00edses enteros con sus \u00abapuestas econ\u00f3micas\u00bb jugadas en un mercado desregularizado e inmune al castigo de la justicia (El p\u00f3quer del mentiroso, Michael Lewis). Admirados por su \u00abinteligencia\u00bb o por haber ascendido desde la pobreza a los c\u00edrculos econ\u00f3micos m\u00e1s elitistas. Realmente eran \u00abamos del universo\u00bb y la lluvia (en modo de d\u00f3lares) que decidieron traer, deja ahora estos lodos.<\/span><\/span>

<\/span><\/span>
<\/a><\/span><\/a><\/span>Nueva inyecci\u00f3n millonaria de dinero p\u00fablico al sistema financiero a costa de los impuestos, la deuda y los recortes de todos<\/span><\/span><\/b><\/span><\/span><\/a>:<\/span>
<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00bb \u2026 se aprueba el Real Decreto-Ley 2\/2011 \u201cpara el reforzamiento del sistema financiero\u201d, que va acompa\u00f1ado de una nueva inyecci\u00f3n p\u00fablica de miles de millones de euros.<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
\u2026 ya se han aprobado unos 100.000 millones \u20ac en ayudas p\u00fablicas a este mismo sector y el cr\u00e9dito se recorta cada d\u00eda m\u00e1s \u2026 Es como si para intentar dar de comer a la poblaci\u00f3n hambrienta de un pa\u00eds reprimido, se le concedieran multimillonarias ayudas a su dictador y cuando se comprobara que la gente se sigue muriendo, en lugar de mirar la malversaci\u00f3n de los fondos por el gobernante, se otorgara m\u00e1s dinero al d\u00e9spota corrupto, sin exigirle nada.<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
\u2026 Si hubiera voluntad pol\u00edtica para restablecer los pr\u00e9stamos a la econom\u00eda real, las ayudas se canalizar\u00edan directamente a trav\u00e9s del Instituto de Cr\u00e9dito Oficial o se establecer\u00eda una banca p\u00fablica. Incluso, se podr\u00edan adoptar medidas para ayudar a los ciudadanos y a los bancos, a la vez. Por ejemplo, mediante un sistema de pago de las hipotecas de las familias, a las que esas entidades de cr\u00e9dito desahucian cada d\u00eda. El Estado podr\u00eda adquirir, de esta forma, un importante parque de viviendas que alquilar\u00eda, con opci\u00f3n de compra, a esos mismos ciudadanos, haciendo efectivo el derecho constitucional a una vivienda digna.<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
\u2026 es posible que el FROB compre las acciones de esas entidades a un precio superior al de su posterior transmisi\u00f3n. Ah\u00ed est\u00e1 el ejemplo de Caja Castilla-La Mancha, donde el Banco de Espa\u00f1a da por perdidos 600 millones \u20ac de la intervenci\u00f3n, tras la integraci\u00f3n de su negocio en el Banco Liberta. Pi\u00e9nsese que la norma que se analiza no exige que la reventa se realice, como m\u00ednimo, por lo mismo que se ha pagado \u2026<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
\u2026 Pero, lo peor de todo es que no tenemos ese dinero para entreg\u00e1rselo al sector financiero. Tendremos que acudir a la deuda p\u00fablica para obtenerlo. Lo que implica que seguiremos con la din\u00e1mica diab\u00f3lica en la que nuestros propios dirigentes nos han metido: ese mismo sector financiero nos exigir\u00e1 nuevos recortes sociales para comprarnos la deuda p\u00fablica que hemos adquirido, precisamente, para ayudarlo. \u2026<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
En definitiva, con estas nuevas ayudas aprobadas al sector financiero nos perjudicamos doblemente: le damos a los bancos un dinero que no tenemos y que, en todo caso, podr\u00edamos utilizar para otros fines sociales y, al mismo tiempo, les permitimos que nos pongan de rodillas, otra vez, ante sus pretensiones privatizadoras, sin exigirles, al menos, que nos devuelvan lo mismo que les prestamos, que supriman sus filiales en los para\u00edsos fiscales, que acepten un impuesto a las transacciones financieras, que eliminen las cl\u00e1usulas suelo de las hipotecas y los seguros leoninos sobre intereses de los pr\u00e9stamos, que paralicen los desahucios, que se salden las deudas con la entrega de los inmuebles, y que sean ellos los que paguen los platos rotos de la crisis que han provocado.\u00bb<\/span><\/span><\/i><\/div>\n


<\/span><\/span>
<\/a><\/span><\/a><\/span>Cr\u00edmenes econ\u00f3micos contra la humanidad<\/span><\/span><\/b><\/span><\/span><\/a><\/span>

<\/span><\/span>
<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00bb \u2026 <\/span><\/span><\/i><\/span><\/span>crimen contra la humanidad es \u201ccualquier acto inhumano que cause graves sufrimientos o atente contra la salud mental o f\u00edsica de quien los sufre, cometido como parte de un ataque generalizado o sistem\u00e1tico contra una poblaci\u00f3n civil\u201d. \u2026<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
\u2026 Ya en los a\u00f1os 1950 el economista neocl\u00e1sico y premio Nobel Gary Becker introdujo su \u201cteor\u00eda del crimen\u201d a nivel microecon\u00f3mico. \u2026 A nivel macroecon\u00f3mico, el concepto se us\u00f3 en los debates sobre las pol\u00edticas de ajuste estructural promovidas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial durante los ochenta y noventa, que acarrearon grav\u00edsimos costes sociales a la poblaci\u00f3n de \u00c1frica, Am\u00e9rica Latina, Asia (durante la crisis asi\u00e1tica de 1997-98) y la Europa del Este. \u2026<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
\u2026 en Businessweek el 20 de marzo de 2009 con el t\u00edtulo \u201cWall Street\u2019s economic crimes against humanity\u201d, Shoshana Zuboff, antigua profesora de la Harvard Business School, sosten\u00eda que el que los responsables de la crisis nieguen las consecuencias de sus acciones demuestra \u201cla banalidad del mal\u201d y el \u201cnarcisismo institucionalizado\u201d en nuestras sociedades. Es una muestra de la falta de responsabilidad y de la \u201cdistancia emocional\u201d con que han acumulado sumas millonarias quienes ahora niegan cualquier relaci\u00f3n con el da\u00f1o provocado. Culpar solo al sistema no es aceptable, argumentaba Zuboff, como no lo habr\u00eda sido culpar de los cr\u00edmenes nazis solo a las ideas, y no a quienes los cometieron.<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
Culpar a los mercados es efectivamente quedarse en la superficie del problema. Hay responsables, y son personas e instituciones concretas: son quienes defendieron la liberalizaci\u00f3n sin control de los mercados financieros; los ejecutivos y empresas que se beneficiaron de los excesos del mercado durante el boom financiero; quienes permitieron sus pr\u00e1cticas y quienes les permiten ahora salir indemnes y robustecidos, con m\u00e1s dinero p\u00fablico, a cambio de nada. Empresas como Lehman Brothers o Goldman Sachs, bancos que permitieron la proliferaci\u00f3n de cr\u00e9ditos basura, auditoras que supuestamente garantizaban las cuentas de las empresas, y gente como Alan Greenspan, jefe de la Reserva Federal norteamericana durante los Gobiernos de Bush y Clinton, opositor a ultranza a la regulaci\u00f3n de los mercados financieros.<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
\u2026 Es importante entender los distintos grados de responsabilidad de cada actor de este drama, pero no es admisible la sensaci\u00f3n de impunidad sin \u201cresponsables\u201d.<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
En cuanto a las v\u00edctimas de los cr\u00edmenes econ\u00f3micos, en Espa\u00f1a un 20% de desempleo desde hace m\u00e1s de dos a\u00f1os significa un enorme coste econ\u00f3mico y humano. Miles de familias sufren las consecuencias de haber cre\u00eddo que pagar\u00edan hipotecas con sueldos mileuristas: 90.000 ejecuciones hipotecarias en 2009 y 180.000 en 2010. \u2026 Otra consecuencia de la crisis es su efecto sobre los precios de alimentos y otras materias primas b\u00e1sicas, sectores hacia los que los especuladores est\u00e1n desviando sus capitales. El resultado es la inflaci\u00f3n de sus precios y el aumento a\u00fan mayor de la pobreza.<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
En algunos casos notorios de fraude como el de Madoff, el autor est\u00e1 en la c\u00e1rcel y el proceso judicial contra \u00e9l contin\u00faa porque sus v\u00edctimas tienen poder econ\u00f3mico. Pero en general, quienes han provocado la crisis no solo han recogido unas ganancias fabulosas, sino que no temen castigo alguno. \u2026<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
\u2026 Islandia no ha socializado las p\u00e9rdidas como est\u00e1n haciendo muchos pa\u00edses, incluida Espa\u00f1a, sino que ha aceptado que los responsables fueran castigados y que sus bancos se hundieran. \u2026 \u00ab<\/span><\/span><\/i><\/div>\n


<\/span><\/span>
Quiebra moral de la econom\u00eda de mercado<\/a><\/span><\/span>

<\/span><\/span>
\u00bb \u2026 <\/span><\/span><\/i>Los argumentos econ\u00f3micos son insuficientes para comprender las causas profundas del desastre que estamos viviendo. No solo ha habido \u201cfallos\u201d de la regulaci\u00f3n financiera y \u201cerrores\u201d de pol\u00edtica, como dicen los economistas. Hay algo m\u00e1s intrigante: una quiebra moral del nuevo capitalismo que emergi\u00f3 en los a\u00f1os ochenta del siglo pasado.<\/span><\/span><\/i><\/span>

<\/span><\/span><\/i><\/span>
<\/span><\/span><\/span><\/i>\u2026 Es descorazonador ver c\u00f3mo se utiliza el argumento del too big to fail [demasiado grande para caer] con el fin de justificar el rescate p\u00fablico de los bancos y el mantenimiento del empleo y sueldo a los banqueros, haciendo pagar al resto la factura con sus impuestos y recortes de gastos sociales. Esa \u201cmedicina\u201d, adem\u00e1s de culpabilizar a las v\u00edctimas, aumentar\u00e1 la desigualdad. <\/span><\/span><\/i><\/span>El riesgo es, entonces, el desprestigio de la pol\u00edtica democr\u00e1tica y la aparici\u00f3n de problemas serios de gobernabilidad de nuestras sociedades.<\/span><\/span><\/i><\/span>

<\/span><\/span><\/i><\/span>
<\/span><\/span><\/span><\/i><\/p>\n

\u2026 Los economistas ofrecen cuatro tipos de explicaciones, no excluyentes entre s\u00ed, que descansan sobre la idea de \u201cfallos\u201d, \u201cerrores\u201d y \u201cdesequilibrios\u201d.<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
\u2026 Los no economistas dirigen la mirada hacia otro lugar. Buscan las ra\u00edces de la crisis en una \u201cquiebra moral\u201d de la econom\u00eda que se habr\u00eda producido en los a\u00f1os noventa.<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
Estamos ante un fen\u00f3meno intrigante.<\/span><\/span><\/i> Algo sucedi\u00f3 en los ochenta que invirti\u00f3 la tendencia a la reducci\u00f3n de la desigualdad desde la II Guerra Mundial. A partir de los ochenta la distribuci\u00f3n de la renta se hizo m\u00e1s desigual. Los ricos, especialmente en el sector financiero, se han hecho cada vez m\u00e1s ricos.<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
Las causas no est\u00e1n claras. Coincidi\u00f3 con cambios de diverso tipo: tecnol\u00f3gicos (las nuevas tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y las telecomunicaciones), econ\u00f3micos (la globalizaci\u00f3n), pol\u00edticos (ca\u00edda del muro de Berl\u00edn) e ideol\u00f3gicos (aparici\u00f3n de la ideolog\u00eda del mercado libre de trabas). Pero parecen haber tenido m\u00e1s influencia las pol\u00edticas desreguladoras y la debilitaci\u00f3n de instituciones que ejerc\u00edan un cierto control social, como los sindicatos y los medios de comunicaci\u00f3n.<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
La ca\u00edda del muro de Berl\u00edn y del socialismo jug\u00f3 un papel decisivo. Parad\u00f3jicamente, no solo dej\u00f3 hu\u00e9rfano de fundamento \u00e9tico al socialismo, sino tambi\u00e9n al capitalismo. <\/span><\/span><\/i>La vieja ideolog\u00eda calvinista, basada en la \u00e9tica del esfuerzo y la responsabilidad individual, dej\u00f3 paso a una nueva ideolog\u00eda donde la ret\u00f3rica de las \u201cleyes impersonales del libre mercado\u201d impedir\u00eda juzgar la conducta de los actores desde una perspectiva moral. Es decir, la l\u00f3gica del mercado har\u00eda desaparecer el libre albedr\u00edo y, por tanto, la responsabilidad individual. La econom\u00eda quedar\u00eda as\u00ed liberada de fundamentos \u00e9ticos.<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
Esta falacia dio carta de naturaleza al \u201cnuevo h\u00e9roe\u201d del capitalismo. Un personaje amoral, desacomplejado, libre de cualquier tipo de cortapisas, que lo quiere todo y ahora, que busca maximizar el valor de la acci\u00f3n y su rentabilidad inmediata, y no a la creaci\u00f3n de valor econ\u00f3mico a largo plazo. Adem\u00e1s, se beneficia del paraguas del llamado \u201criesgo moral\u201d: sabe que las consecuencias negativas de sus acciones no las pagar\u00e1 \u00e9l, sino la sociedad que vendr\u00e1 a su rescate.<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
\u2026 Solo una econom\u00eda humilde, que reconozca que sabe poco sobre los mercados financieros, ser\u00e1 fuente de progreso y estabilidad.<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
\u2026 la pretensi\u00f3n bienintencionada de que corrigiendo los \u201cfallos\u201d de la regulaci\u00f3n financiera ser\u00e1 suficiente para acabar con las conductas amorales y meter al genio de la inestabilidad financiera dentro de la botella es un wishful thinking, una ilusi\u00f3n interesada. La evidencia de que es una falsa soluci\u00f3n est\u00e1 en la r\u00e1pida reaparici\u00f3n de las mismas conductas de riesgo y sobresueldos protagonizadas por los responsables de las agencias de rating y de las instituciones financieras que causaron el desastre y fueron rescatadas con dinero p\u00fablico. Causa sonrojo ver la desfachatez con que vuelven a practicar las mismas conductas. No es que sean inmorales, son amorales. Practican un \u201cfraude inocente\u201d.<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
Una salida estable y duradera a la crisis requiere una refundaci\u00f3n moral del capitalismo. No creo que necesitemos otro capitalismo, pero s\u00ed necesitamos salvar al capitalismo de estos capitalistas. <\/span><\/span><\/i>El problema es que la pol\u00edtica ha perdido autonom\u00eda y capacidad para hacerlo.<\/span><\/span><\/i> Causa desaz\u00f3n ver la confesi\u00f3n de impotencia de David Cameron en el Parlamento brit\u00e1nico al se\u00f1alar que su Gobierno no puede hacer nada para frenar esas conductas.<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
Pero si la pol\u00edtica no recobra su autonom\u00eda frente a los mercados financieros, y la sociedad no es capaz de manifestar su indignaci\u00f3n ante estas conductas, no habr\u00e1 l\u00edmites eficaces a la econom\u00eda especulativa, a la volatilidad financiera y a la desigualdad.<\/span><\/span><\/i><\/div>\n
De ser as\u00ed, el mayor riesgo de la pr\u00f3xima d\u00e9cada ser\u00e1 la creciente ingobernabilidad de nuestras sociedades democr\u00e1ticas. Algunas se\u00f1ales apuntan ya en esa direcci\u00f3n.\u00bb<\/span><\/span><\/i><\/div>\n


<\/span><\/span><\/i>
<\/span><\/span><\/span><\/i><\/p>\n


<\/b><\/span><\/span><\/span><\/span><\/h1>\n

<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Leo tres entradas que me hacen reflexionar sobre Inside Job, mis familiares que han trabajado en alguna de las empresas citadas y la descripci\u00f3n, que entonces contempl\u00e9 de modo \u00abnaif\u00bb, de los \u00abbrokers\u00bb de Wall Street como \u00abamos del universo\u00bb (La hoguera de las vanidades, Tom Wolfe).No era metaf\u00f3rica esa descripci\u00f3n, los  amos del universo: esos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[28,48,40,33],"tags":[],"class_list":["post-2059","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cosillas-empresariales","category-filosofia","category-ideas","category-politica"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/silta.es\/juantatay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/silta.es\/juantatay\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/silta.es\/juantatay\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/silta.es\/juantatay\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/silta.es\/juantatay\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/silta.es\/juantatay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2059\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/silta.es\/juantatay\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/silta.es\/juantatay\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/silta.es\/juantatay\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}