{"id":1808,"date":"2013-02-10T11:33:00","date_gmt":"2013-02-10T10:33:00","guid":{"rendered":"http:\/\/silta.es\/juantatay\/2013\/02\/10\/razones-para-el-optimismo-seguro-update\/"},"modified":"2013-02-10T11:33:00","modified_gmt":"2013-02-10T10:33:00","slug":"razones-para-el-optimismo-seguro-update","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/silta.es\/juantatay\/razones-para-el-optimismo-seguro-update\/","title":{"rendered":"Razones para el optimismo \u2026\u00a0\u00bfseguro? UPDATE"},"content":{"rendered":"

A principio de octubre @LucaLazzarini<\/a> imparti\u00f3 la conferencia titulada \u00abRazones para el optimismo\u00bb organizada por Banco Mediolanum<\/a>, creo yo que con el \u00e1nimo de subir la moral a clientes y clientes potenciales.<\/p>\n

B\u00e1sicamente, la conferencia part\u00eda del siguiente punto: el crecimiento de la poblaci\u00f3n mundial siempre se ha combinado con el crecimiento del PIB mundial. De este modo a lo largo de los 100 \u00f3 150 a\u00f1os considerados la gr\u00e1fica es ascendente para ambos datos, con algunos desplomes del PIB puntuales \u2013por las diferentes crisis habidas en ese tiempo\u2013 que se han recuperado y han dado paso a la continuaci\u00f3n del crecimiento.<\/p>\n

El hecho de que ahora estemos \u00bfestancados? en cuanto a ese crecimiento planteaba al ponente 3 alternativas: bajar, mantenernos, y recuperar el crecimiento. Al menos en cuanto al PIB, ya que la poblaci\u00f3n se prev\u00e9 que siga creciendo (entre otras razones por el aumento de la esperanza de vida).<\/p>\n

Descartado el seguir bajando \u00abporque volver\u00edamos al trueque\u00bb y descartado el estancarnos \u00abporque si las acciones de una empresa valen hoy X, no van a seguir costando X dentro de 10 a\u00f1os\u00bb, lo l\u00f3gico ser\u00eda subir, retornar al crecimiento. Ese retorno al crecimiento se basa en las nuevas tecnolog\u00edas: dispositivos m\u00f3viles, t\u00e9cnicas de construcci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pidas, fuentes de energ\u00eda renovables \u2026 el cambio, la innovaci\u00f3n, el pensamiento lateral (diferente) como motor del crecimiento.<\/p>\n

Desde que lo escuch\u00e9 me qued\u00e9 con las ganas de escribir un post con mi opini\u00f3n que viene a ser que puede que no sea as\u00ed. Puede que no vayamos para arriba. Puede que tengamos que volver al trueque. Puede que nos quedemos estancados. Puede que, simplemente, el modelo se haya agotado. Puede que haya que replantearse las cosas desde el punto de vista de un crecimiento m\u00e1s sostenible; y el crecimiento que se ha venido dando durante los \u00faltimos 150 a\u00f1os \u2026simplemente  puede no seguir d\u00e1ndose.<\/p>\n

Lo cierto es que, si bien es verdad que las nuevas tecnolog\u00edas dan lugar a muy nuevas t\u00e9cnicas, cuanto tiempo ha de pasar para garantizar su efectividad. Duraron m\u00e1s las catedrales construidas durante d\u00e9cadas que edificios levantados de la nada en cortos espacios de tiempo. S\u00ed, esas t\u00e9cnicas constructivas hacen posible el crecimiento metropolitano mucho m\u00e1s veloz; si New York tard\u00f3 100 a\u00f1os en \u00abconstruirse\u00bb, metr\u00f3polis en los los pa\u00edses emergentes orientales se han levantado en medida equivalente a la gran manzana en 20 \u00f3 30 a\u00f1os.<\/p>\n

As\u00ed que las grandes metr\u00f3polis crecen r\u00e1pido, a ellas se traslada la poblaci\u00f3n y el crecimiento del PIB se incrementa. El medio rural se despobla y los avances tecnol\u00f3gicos se producen en respuesta a nuevas retos derivados de las propias nuevas tecnolog\u00edas. Hmmm \u2026 no se si me explico. La cuesti\u00f3n es si necesitamos ese crecimiento mas veloz, que m\u00e1s bien parece una huida hacia delante, un correr cada vez m\u00e1s, para no llegar a ninguna parte \u2013el mundo sigue siendo demasiado desigual\u2013. \u00bfS\u00f3lo para hacer el camino m\u00e1s velozmente?<\/p>\n

O cabe plantearse \u00bfy si la poblaci\u00f3n deja de crecer? Guerras, hambrunas, epidemias, desastres naturales, etc\u00e9tera. \u00bfEntonces no crecer\u00eda el PIB? \u00bfTiene sentido alargar la vida, incrementar la esperanza de vida, cuando de este modo encarecemos el mantenimiento de los mayores a costa del estado o las aseguradoras privadas? \u00bfNo es este un sistema artificial? C\u00f3mo dec\u00eda un amigo \u2026 \u00bfno creamos problemas para soluciones que hemos encontrado?<\/p>\n

\u00bfTan raro ser\u00eda que consider\u00e1ramos cu\u00e1nto podemos producir en determinada \u00e1rea geogr\u00e1fica y cu\u00e1nto nos cuesta en dicha \u00e1rea mantener una infraestructura y unas necesidades b\u00e1sicas y a partir de ah\u00ed reconsider\u00e1ramos en qu\u00e9 es prioritario gastar y en qu\u00e9 no? Una econom\u00eda que crezca despacio, basada en la situaci\u00f3n real de las empresas, parece por definici\u00f3n m\u00e1s sostenible que una econom\u00eda en crecimiento desbocado en base a un cr\u00e9dito desatado (en todos los sentidos, no s\u00f3lo al consumo, sino al pa\u00eds, al sistema en el que nos hemos movido los \u00faltimos 40 \u00f3 50 a\u00f1os).<\/p>\n

En definitiva, como tardo tanto en escribir mis entradas, l\u00edderes de opini\u00f3n m\u00e1s reputados que yo vinieron a reforzar (y no tengo los enlaces) la que era mi conclusi\u00f3n: no estamos ante una crisis, sino ante un cambio \u00bf\u00bbsist\u00e9mico\u00bb? \u00bfde paradigma? \u2026 \u00a1vaya!! que es posible que no haya m\u00e1s de lo que estamos habituados a ver y que consideramos lo \u00fanico posible en materia de sistema econ\u00f3mico. En definitiva, ante la ca\u00edda del comunismo, el capitalismo (de amigotes, en particular) no parece la mejor soluci\u00f3n tampoco.<\/p>\n

Un nuevo capitalismo, mejorado, que probablemente acabe llam\u00e1ndose de otra manera \u2026 no soy yo qui\u00e9n para decir c\u00f3mo exactamente, pero creo que la idea es entendible. Y realizable si todos miramos m\u00e1s all\u00e1 de nuestro ombligo, de un modo m\u00e1s hol\u00edstico (me encanta poder usar esta palabra).<\/p>\n

Frente a la globalizaci\u00f3n, que trae centralizaci\u00f3n de la producci\u00f3n (aunque centraliza lejos del dise\u00f1o) y trae, por econom\u00edas de escala y fusiones y adquisiciones, oligopolios o, peor todav\u00eda, monopolios \u2026 ya hay corrientes que abogan por desglobalizar, localizar (frente a lo que se llam\u00f3 \u00abdeslocalizar\u00bb, volver a la producci\u00f3n en el punto de dise\u00f1o) y crear m\u00e1s peque\u00f1as empresas (una econom\u00eda m\u00e1s repartida).<\/p>\n

A mi no me parece un mal cambio \u2026 as\u00ed que a lo mejor s\u00ed hay razones para el optimismo, pero no las que podr\u00eda parecer.<\/p>\n

Felices fiestas.
25\/12\/2012<\/p>\n

UPDATE
\u00bfHay sitio y posibilidades para el crecimiento permanente?<\/a>
Project Syndicate<\/p>\n

\u00ab\u2026 Gordon\u2019s point is not that growth will decelerate in the future, but rather that underlying productivity growth moved to a sharply lower trajectory around the year 2000. We lived the better part of the subsequent decade with a misguided sense of extended prosperity and inflated a financial bubble. Worse, we are treating the present as if the bubbly growth from 2000 to 2007 will return.<\/i><\/span><\/div>\n
CommentsView\/Create comment on this paragraphConsider the International Monetary Fund\u2019s regular projections of world growth. In April 2010, about 18 months after the Lehman Brothers meltdown, the crisis seemed over. The forecast was for world GDP to grow at about 4.5% annually until 2015, which is slightly higher than the pace during the pre-crisis decade, while the average annual inflation rate was projected to be lower, at 2.9%. The future looked bright.<\/i><\/span><\/div>\n

\u2026<\/i><\/span>
There is no magical path to higher productivity growth. Even if Gordon\u2019s pessimism is excessive, the timing of the next breakthrough in technology is impossible to predict. So-called \u201cstructural\u201d reforms may help, but the likely gains are small and uncertain. It may simply be time to learn how to live with less.\u00bb<\/i><\/span><\/span>
  <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A principio de octubre @LucaLazzarini imparti\u00f3 la conferencia titulada \u00abRazones para el optimismo\u00bb organizada por Banco Mediolanum, creo yo que con el \u00e1nimo de subir la moral a clientes y clientes potenciales. B\u00e1sicamente, la conferencia part\u00eda del siguiente punto: el crecimiento de la poblaci\u00f3n mundial siempre se ha combinado con el crecimiento del PIB mundial. De este modo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[32,40,31,33],"tags":[],"class_list":["post-1808","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-ideas","category-la-vida-misma","category-politica"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/silta.es\/juantatay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/silta.es\/juantatay\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/silta.es\/juantatay\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/silta.es\/juantatay\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/silta.es\/juantatay\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1808"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/silta.es\/juantatay\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1808\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/silta.es\/juantatay\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/silta.es\/juantatay\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/silta.es\/juantatay\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}