Una vez lanzadas en Twitter las tecno-quejas ante el cese del servicio de Google Reader, llega el momento de hacer alguna reflexi\u00f3n al respecto. Ya entonces me planteaba si unas nuevas listas de twitter de los RSSs que tuvieran el servicio de microblogging ser\u00eda mi nueva manera de ver feeds \u2026en caso de desaparecer los RSSs.<\/p>\n
Como dec\u00eda, llegado el momento de reflexionar, lo primero que me viene a la cabeza es \u2026 en vez de cargarte una feature (la sincronizaci\u00f3n en m\u00faltiples dispositivos que muchos us\u00e1bamos con nuestros lectores de feeds) \u00bfpor qu\u00e9 no intentar monetizarlo, si el problema es la falta de ingresos?<\/p>\n
Los desarrolladores que empezaban a cobrar unos buenos dineritos por una aplicaci\u00f3n multidispositivo podr\u00edan llegar a una especie de acuerdo de licencia con Google para el uso del servicio Google Reader. Ellos pagan seg\u00fan n\u00famero de usuarios a Google por utilizar su sincronizaci\u00f3n \u2026 o proponen al cliente final un modelo de suscripci\u00f3n: si quieres este mes que estemos constantemente sincronizando los feeds con Google esto te va a costar \u00abx\u00bb al mes. Si no, sal a comprar el peri\u00f3dico.<\/p>\n
Es hasta comprensible que con montones de dispositivos m\u00f3viles y ordenadores y navegadores conect\u00e1ndose a Google Reader a toda hora pidiendo sincronizaci\u00f3n, la escalabilidad del servicio les supusiera un coste importante. Seguramente no es trivial escalar el servicio, pero \u00a1oye! estudio de costes-precios-m\u00e1rgenes y no dejas a un mont\u00f3n de gente hu\u00e9rfana del servicio (porque lo comprar\u00edan al comprar la app). O, alternativa dos, que sean los desarrolladores de las aplicaciones los que se lo curren (como parece que van a hacer); NetNewsWire<\/a> ya est\u00e1 trabajando en este sentido.<\/p>\n As\u00ed que si el problema no es el dinero \u2026 las teor\u00edas conspiran\u00f3icas ganan fuerza.<\/b> \u00bfQuerr\u00e1n cargarse los RSSs? Eso parece, no es que vayan a dejar de funcionar, espero, de un d\u00eda para otro, pero parece que la tendencia es conducirnos a encontrar el contenido en redes sociales. En este caso, obviamente, habr\u00e1 un inter\u00e9s en promocionar Google Plus. Pero es que, una publicaci\u00f3n procedente de una universidad de periodismo \u2026 se ha lanzado sin RSS; suscripci\u00f3n por correo, p\u00e1ginas de Twitter y Facebook, pero nada de RSSs.<\/p>\n Todo parece indicar que las redes sociales est\u00e1n aqu\u00ed para quedarse A mi me preocupa que la primera manifestaci\u00f3n de la red social, los blogs y el intercambio de comentarios en los mismos, no ten\u00eda limitaci\u00f3n. Te pod\u00edas explayar en los temas de tu agrado y pod\u00edas suscribirte a los de otros usuarios de blogs \u2026 te gustaran o no. Luego vinieron las redes sociales, ah\u00ed lo normal es que te \u00abamigues\u00bb con aquellos con quienes compartes alguna afinidad, lo que no deja de ser extra\u00f1o \u2013supongo que es por lo de \u00abamigo\u00bb\u2013.<\/p>\n Si te nutres de informaci\u00f3n en las redes sociales, uno de los problemas es el sesgo de la informaci\u00f3n recibida (y la repetici\u00f3n, re-compartici\u00f3n de diversas personas de la misma informaci\u00f3n, etc.). Particularmente creo que, ademas, las opiniones en las redes tienden a ser breves, poco m\u00e1s que titulares del enlace que se comparte; casi nadie escribe largas entradas en las redes sociales.<\/p>\n Y para rematar: Twitter, red social orientada a la brevedad \u2026 titular y enlace (benditos acortadores de URLs) en 140 caracteres. Ni se te ocurra explicarte, retuitea e intenta ser retuiteado, las interacciones hacen crecer tu \u00abreputaci\u00f3n\u00bb. No es la calidad de lo que digas, sino la cantidad de menciones, respuestas y re-tweets que recibas.<\/p>\n Y si ahora se eliminara el RSS \u2026 la gente se ver\u00e1 abocada a la red social de su preferencia para compartir la informaci\u00f3n. Pero lo har\u00e1 pensando menos (y elaborando menos su opini\u00f3n sobre un asunto en caso de querer comentarlo, o destacar lo que m\u00e1s le ha impresionado de un texto, respetando siempre el enlace al original). No dudo de que las redes tienen utilidades: compartir, comunicarse, despertar el inter\u00e9s por asuntos \u00abnuevos\u00bb, etc.<\/p>\n Yo creo que la conducci\u00f3n a las redes sociales es una manera de intentarnos hacernos pensar menos \u2026 tengo claro que un uso \u00abinteligente\u00bb de las mismas es necesario y muy probablemente el ver twitter en alg\u00fan momento durante el d\u00eda, hace que puedas observar por la noche los RSS con m\u00e1s agilidad, porque muy posiblemente ya hayas visto algunos de los destacados. La gracia de Twitter es la inmediatez, pero recordemos que tambi\u00e9n eso puede significar (y as\u00ed ha sido con informaciones de \u00absucesos\u00bb) una manera de acelerar la informaci\u00f3n sin contrastarla. Lo f\u00e1cil que es el RT \ud83d\ude09<\/p>\n Podr\u00eda intentar ver los enlaces de la gente que sigo y no ver los RSS, pero eso supone que tendr\u00eda informaci\u00f3n de los que opinan lo que yo \u2026 s\u00f3lo si a ellos les parece interesante, en lugar de atendiendo a si me lo parece a m\u00ed. Y esa retroalimentaci\u00f3n har\u00e1 que varios enlacen lo mismo.<\/p>\n Sin duda los RSS ofrecen una mejor f\u00f3rmula en mi opini\u00f3n de bucear entre la informaci\u00f3n, se puede hacer realmente r\u00e1pido (en un vistazo dispones de medio\/titular\/entradilla o entrada completa seg\u00fan el feed, que puedes agrupar por temas y priorizar as\u00ed el qu\u00e9 leer).<\/p>\n Espero que esto no sea el canto del cisne de una maravillosa tecnolog\u00eda para el consumo de informaci\u00f3n en profundidad \u2026<\/p>\n